Medienrechtler  Medienrecht  Product Placement  Presserecht  FSK  Muster  Anwälte  Stellenangebote  Impressum  Datenschutz  Kontakt
Standorte  Berlin  Bielefeld  Bremen  Düsseldorf  Frankfurt  Hamburg  Hannover  Leipzig  München  Stuttgart

horak.   
RECHTSANWÄLTE

medienrechtler

Medienrecht  KI und Medienrecht  Musikrecht  Tonträgerrecht  Filmrecht  Product Placement  Fotorecht  Verlagsrecht  Presserecht  Eventrecht  Spielerecht  Öffentliches Medienrecht  FSK  Urheberrecht  Kunstrecht  Bildrecht  Datenbankrecht  Internationales Urheberrecht  Presserecht  Berichterstattung  Bildberichterstattung  Ehrschutz  Gegendarstellung  Medienarbeitsrecht  Künstlersozialversicherung  Branchen  Musik  Film/Fernsehen  Radio  Verlag  Veranstalter  Agenturen  Neue Medien  Games  Multimediarecht  Veranstaltungsrecht  Sportrecht  Werberecht  Sponsoringrecht  Piraterie  Schutzrechte  Markenrecht  Designrecht  Kartellrecht  Datenschutzrecht 

Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht Fachkanzlei Medienrecht Fachanwälte Presserecht Verlagsrecht GEMA GVL VG Wort Verwertungsgesellschaft Onlinerecht Music on Demand Video on Deman IPTV Internetradio Abmahnung einstweilige Verfügung Unterlassungserklärung Strafverfahren Künstler Urheber Models Fotografen Schauspieler Intendanten Verleger Herausgeber  Musikrecht Tonträgerrecht Filmrecht Fotorecht Product Placement Verlagsrecht Musikverlagsrecht Filmverlagsrecht Softwarerecht Spielerecht Games Recht öffentliches Medienrecht Kunstrecht Bildrecht Modelrecht Agenturrecht Agenturvertrag Datenbankrecht Internationales Urheberrecht Presserecht Äusserungsrecht Ehrschutz Medienarbeitsrecht Künstlersozialversicherungsrecht  Musikbranche Filmbranche Produzentenrecht Ausübende Künstler Funkbranche Verlagsbranche Veranstalterbranche Games Branche Fachanwaltskanzlei Fachanwalt Hannover Multimediarecht Sportrecht Werberecht Wettbewerbsrecht Sponsoringrecht Piraterie Schutzrechte Datenschutzrecht Digitalisierungsrecht Social Media Recht Facebook Youtube  Twitter

Medienrechtler.. Presserecht.. Berichtigungsanspruch..

Medienrechtler
Presserecht
Bereicherungsanspruch
Berichterstattung
Berichtigungsanspruch
Bildberichterstattung
Ehrschutz
Gegendarstellung
Priviligierte Quelle
Selbstöffnung
Textberichterstattung
Verdachtsberichterstattung

 

horak.
Rechtsanwälte Hannover
Fachanwälte
Patentanwälte

Georgstr. 48
30159 Hannover (Hauptsitz)
Deutschland

Fon 0511.35 73 56-0
Fax 0511.35 73 56-29
hannover@medienrechtler.com  

 

horak.
Rechtsanwälte Berlin
Fachanwälte
Patentanwälte

Wittestraße 30 K
13509 Berlin
Deutschland

Fon 030.403 66 69-00
Fax 030.403 66 69-09
berlin@medienrechtler.com  

 

horak.
Rechtsanwälte Bielefeld
Fachanwälte
Patentanwälte

Herforder Str. 69
33602 Bielefeld
Deutschland

Fon 0521.43 06 06-60
Fax 0521.43 06 06-69
bielefeld@medienrechtler.com  

 

horak.
Rechtsanwälte Bremen
Fachanwälte
Patentanwälte

Parkallee 117
28209 Bremen
Deutschland

Fon 0421.33 11 12-90
Fax 0421.33 11 12-99
bremen@medienrechtler.com  

 

horak.
Rechtsanwälte Düsseldorf
Fachanwälte
Patentanwälte

Grafenberger Allee 293
40237 Düsseldorf
Deutschland

Fon 0211.97 26 95-00
Fax 0211.97 26 95-09
duesseldorf@medienrechtler.com  

 

horak.
Rechtsanwälte Frankfurt/ Main
Fachanwälte
Patentanwälte

Alfred-Herrhausen-Allee 3-5
65760 Frankfurt-Eschborn
Deutschland

Fon 069.380 79 74-20
Fax 069.380 79 74-29
frankfurt@medienrechtler.com  

 

horak.
Rechtsanwälte Hamburg
Fachanwälte
Patentanwälte

Colonnaden 5
20354 Hamburg
Deutschland

Fon 040.882 15 83-10
Fax 040.882 15 83-19
hamburg@medienrechtler.com  

 

horak.
Rechtsanwälte LEIPZIG
Fachanwälte
Patentanwälte

Friedrich-List-Platz 1
04103 Leipzig
Deutschland

Fon 0341.98 99 45-50
Fax 0341.98 99 45-59
leipzig@medienrechtler.com

 

horak. 
Rechtsanwälte München
Fachanwälte
Patentanwälte

Landsberger Str. 155
80687 München
Deutschland

Fon 089.250 07 90-50
Fax 089.250 07 90-59
muenchen@medienrechtler.com  

 

horak.
Rechtsanwälte Stuttgart
Fachanwälte
Patentanwälte

Königstraße 82
70173 Stuttgart
Deutschland

Fon 0711.99 58 55-90
Fax 0711.99 58 55-99
stuttgart@medienrechtler.com  

 

Berichtigungsanspruch

Der Berichtigungsanspruch ist ein rechtliches Instrument des Presserechts, das Betroffenen die Möglichkeit gibt, eine unrichtige Berichterstattung zu korrigieren. Im Gegensatz zur Gegendarstellung, bei der die eigene Sichtweise des Betroffenen veröffentlicht wird, verpflichtet der Berichtigungsanspruch das Medium, die falsche Tatsachenbehauptung selbst zu korrigieren. Er ist zivilrechtlich geregelt und dient dem Schutz der Persönlichkeitsrechte und der Wiederherstellung der Wahrheit in der Berichterstattung.

Hier ist eine umfassende Darstellung des Berichtigungsanspruchs:


1. Definition des Berichtigungsanspruchs

Der Berichtigungsanspruch ist das Recht eines Betroffenen, von einem Medium die Korrektur unwahrer Tatsachenbehauptungen zu verlangen, die in einer Veröffentlichung enthalten sind. Diese Korrektur muss so erfolgen, dass sie die ursprüngliche Falschinformation vollständig ersetzt und den entstandenen Eindruck berichtigt.


2. Rechtsgrundlagen

Der Berichtigungsanspruch ist nicht explizit gesetzlich geregelt, sondern leitet sich aus allgemeinen zivilrechtlichen Normen ab:

  • Persönlichkeitsrecht (Art. 2 Abs. 1 i. V. m. Art. 1 Abs. 1 GG): Schutz der Würde und Ehre.
  • §§ 823, 1004 BGB: Schutz vor unerlaubten Handlungen und Anspruch auf Unterlassung und Beseitigung bei Persönlichkeitsverletzungen.
  • Pressegesetze der Länder: Diese enthalten keine expliziten Regelungen zum Berichtigungsanspruch, sind aber für die Sorgfaltspflichten der Presse relevant.


3. Voraussetzungen des Berichtigungsanspruchs

Damit ein Berichtigungsanspruch besteht, müssen folgende Voraussetzungen erfüllt sein:

3.1 Tatsachenbehauptung

  • Der Berichtigungsanspruch bezieht sich nur auf unwahre Tatsachenbehauptungen, nicht auf Meinungen oder Werturteile.
    • Beispiel für Tatsachenbehauptung: „Herr X wurde wegen Betrugs verurteilt.“ (falsch).
    • Beispiel für Meinung: „Ich halte Herrn X für nicht vertrauenswürdig.“ (nicht berichtigungspflichtig).

3.2 Unwahrheit der Behauptung

  • Die beanstandete Tatsachenbehauptung muss objektiv falsch sein.
    • Beweislast: Der Betroffene trägt die Darlegungs- und Beweislast für die Unwahrheit der Behauptung.

3.3 Persönliche Betroffenheit

  • Der Berichtigungsanspruch steht nur der Person zu, die durch die unrichtige Berichterstattung unmittelbar betroffen ist.

3.4 Öffentliches Interesse

  • In der Regel besteht ein Berichtigungsanspruch nur, wenn die falsche Information in einem Medium mit öffentlicher Reichweite verbreitet wurde.


4. Inhalt und Umfang des Berichtigungsanspruchs

4.1 Art der Berichtigung

  • Die Berichtigung muss die falsche Tatsachenbehauptung richtigstellen und die Wahrheit umfassend klarstellen.
    • Beispiel: „Entgegen unserer Berichterstattung vom [Datum] ist Herr X nicht wegen Betrugs verurteilt worden. Wir bitten den Fehler zu entschuldigen.“

4.2 Ort und Umfang

  • Die Berichtigung muss an einer vergleichbaren Stelle und in einem ähnlichen Umfang erfolgen wie die ursprüngliche Veröffentlichung.
    • Beispiel: Wurde die falsche Behauptung auf der Titelseite einer Zeitung verbreitet, muss die Berichtigung ebenfalls dort erscheinen.

4.3 Keine Pflicht zur Entschuldigung

  • Der Berichtigungsanspruch umfasst keine Verpflichtung des Mediums, sich bei dem Betroffenen zu entschuldigen.


5. Unterschiede zur Gegendarstellung

Merkmal

Berichtigungsanspruch

Gegendarstellung

Inhalt

Wahrheit wird objektiv berichtigt.

Eigene Sichtweise des Betroffenen.

Verfasser

Das Medium selbst.

Der Betroffene.

Rechtsgrundlage

§§ 823, 1004 BGB.

§§ 11 Landespressegesetze.

Ziel

Herstellung der objektiven Wahrheit.

Darstellung der persönlichen Gegensicht.

Bezug zu Meinungen

Nur bei unwahren Tatsachenbehauptungen.

Keine Meinungen, nur Tatsachenbehauptungen.


6. Rechtsdurchsetzung des Berichtigungsanspruchs

Wenn das Medium die Berichtigung verweigert, kann der Betroffene seinen Anspruch gerichtlich durchsetzen.

6.1 Außergerichtliches Vorgehen

  • Anschreiben an die Redaktion: Aufforderung zur Berichtigung unter Angabe der beanstandeten Behauptung und des gewünschten Berichtigungsinhalts.
  • Fristsetzung: Üblich sind Fristen von 7 bis 14 Tagen.

6.2 Gerichtliches Vorgehen

  • Einstweilige Verfügung (§§ 935 ff. ZPO):
    • Schnelles gerichtliches Mittel, um eine sofortige Berichtigung zu erwirken.
    • Voraussetzung: Dringlichkeit.
  • Hauptsacheverfahren:
    • Klage auf Berichtigung vor dem zuständigen Zivilgericht.
    • Vorteil: Rechtssicherheit durch ein abschließendes Urteil.


7. Beispiele für Berichtigungsansprüche

7.1 Privatpersonen

  • Fall: Eine Zeitung berichtet fälschlicherweise, dass eine Privatperson in einen Betrugsfall verwickelt sei. Die Person kann eine Berichtigung verlangen, um den falschen Eindruck zu korrigieren.

7.2 Prominente

  • Fall: Ein Magazin behauptet, ein prominenter Schauspieler habe Drogen konsumiert. Die Berichtigung stellt klar, dass diese Behauptung falsch ist.

7.3 Unternehmen

  • Fall: Ein Unternehmen wird in einer Zeitung fälschlich beschuldigt, Umweltschäden verursacht zu haben. Das Unternehmen kann eine Berichtigung der Behauptung fordern.


8. Rechtsprechung zum Berichtigungsanspruch

8.1 BGH, Urteil vom 16.01.2007 (VI ZR 52/06):

  • Der Berichtigungsanspruch setzt eine objektive Unwahrheit voraus und darf nicht für Meinungen geltend gemacht werden.

8.2 BVerfG, Beschluss vom 25.01.2011 (1 BvR 2492/10):

  • Die Berichtigung muss den ursprünglichen falschen Eindruck vollständig beseitigen.


9. Grenzen des Berichtigungsanspruchs

9.1 Meinungsäußerungen

  • Meinungen oder Werturteile fallen nicht unter den Berichtigungsanspruch.

9.2 Zeitliche Verzögerung

  • Der Anspruch kann verwirkt sein, wenn die Berichtigung erst nach langer Zeit geltend gemacht wird.

9.3 Geringfügige Unrichtigkeiten

  • Kleinere Ungenauigkeiten, die keine wesentliche Bedeutung haben, begründen keinen Berichtigungsanspruch.


10. Fazit

Der Berichtigungsanspruch ist ein wichtiges Instrument, um falsche Tatsachenbehauptungen in der Presse zu korrigieren. Er schützt das Persönlichkeitsrecht und trägt zur Wiederherstellung der objektiven Wahrheit bei. In der Praxis erfordert er eine präzise Beweisführung und zeitnahe Geltendmachung. Die zunehmende Verbreitung von Informationen in digitalen Medien macht den Berichtigungsanspruch auch in der heutigen Zeit zu einem unverzichtbaren Bestandteil des Presserechts.

 

 

 klassisches Medienrecht Rundfunkrecht Senderecht Bühnen- und Aufführungsrecht Verlagsrecht Veranstaltungsrecht Entertainmentrecht Eventrecht Telekommunikationsrecht Urheberrecht Presserecht Filmrecht Musikrecht Medienarbeitsrecht Künstlersozialversicherungsrecht Sportrecht Datenschutzrecht Neuen Medien eCommerce eGovernment ePayment Bitcoins Cloud Computing itunes recht Amazon-Recht eBay-Recht Wettbewerbsrecht Kartellrecht  Sportrecht Sportler Sportverein Sportveranstalter Sportverbände Ligabetreiber Sportvertrag Sportvereinssatzung Sportverbandssatzung Statuten Sponsoringvertrag,Vermarktungsvertrag Sportrechtevertrag Sportrechtelizenzvereinbarung Sportagenturvertrag Sportveranstaltervertrag Sportausrüstungsvertrag Sportgerätevertrag Pferdevertrag Schutzrechte geistige Eigentumsrechte IP-Rechte Markenrecht Designrecht Spielerecht Games Law Onlinespielerecht Gamesanwalt drucken  speichern  zurück  Online-Anfrage

 

 

 

horak Rechtsanwälte/ Fachanwälte für Medienrecht  Georgstr. 48  30159 Hannover  Fon:0511/357356/0  Fax:0511/357356/29  info@medienrechtler.com