Medienrechtler  Medienrecht  Product Placement  Presserecht  FSK  Muster  Anwälte  Stellenangebote  Impressum  Datenschutz  Kontakt
Standorte  Berlin  Bielefeld  Bremen  Düsseldorf  Frankfurt  Hamburg  Hannover  Leipzig  München  Stuttgart

horak.   
RECHTSANWÄLTE

medienrechtler

Medienrecht  KI und Medienrecht  Musikrecht  Tonträgerrecht  Filmrecht  Product Placement  Fotorecht  Verlagsrecht  Presserecht  Eventrecht  Spielerecht  Öffentliches Medienrecht  FSK  Urheberrecht  Kunstrecht  Bildrecht  Datenbankrecht  Internationales Urheberrecht  Presserecht  Berichterstattung  Bildberichterstattung  Ehrschutz  Gegendarstellung  Medienarbeitsrecht  Künstlersozialversicherung  Branchen  Musik  Film/Fernsehen  Radio  Verlag  Veranstalter  Agenturen  Neue Medien  Games  Multimediarecht  Veranstaltungsrecht  Sportrecht  Werberecht  Sponsoringrecht  Piraterie  Schutzrechte  Markenrecht  Designrecht  Kartellrecht  Datenschutzrecht 

Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht Fachkanzlei Medienrecht Fachanwälte Presserecht Verlagsrecht GEMA GVL VG Wort Verwertungsgesellschaft Onlinerecht Music on Demand Video on Deman IPTV Internetradio Abmahnung einstweilige Verfügung Unterlassungserklärung Strafverfahren Künstler Urheber Models Fotografen Schauspieler Intendanten Verleger Herausgeber  Musikrecht Tonträgerrecht Filmrecht Fotorecht Product Placement Verlagsrecht Musikverlagsrecht Filmverlagsrecht Softwarerecht Spielerecht Games Recht öffentliches Medienrecht Kunstrecht Bildrecht Modelrecht Agenturrecht Agenturvertrag Datenbankrecht Internationales Urheberrecht Presserecht Äusserungsrecht Ehrschutz Medienarbeitsrecht Künstlersozialversicherungsrecht  Musikbranche Filmbranche Produzentenrecht Ausübende Künstler Funkbranche Verlagsbranche Veranstalterbranche Games Branche Fachanwaltskanzlei Fachanwalt Hannover Multimediarecht Sportrecht Werberecht Wettbewerbsrecht Sponsoringrecht Piraterie Schutzrechte Datenschutzrecht Digitalisierungsrecht Social Media Recht Facebook Youtube  Twitter

Medienrechtler.. Presserecht.. Textberichterstattung..

Medienrechtler
Presserecht
Bereicherungsanspruch
Berichterstattung
Berichtigungsanspruch
Bildberichterstattung
Ehrschutz
Gegendarstellung
Priviligierte Quelle
Selbstöffnung
Textberichterstattung
Verdachtsberichterstattung

 

horak.
Rechtsanwälte Hannover
Fachanwälte
Patentanwälte

Georgstr. 48
30159 Hannover (Hauptsitz)
Deutschland

Fon 0511.35 73 56-0
Fax 0511.35 73 56-29
hannover@medienrechtler.com  

 

horak.
Rechtsanwälte Berlin
Fachanwälte
Patentanwälte

Wittestraße 30 K
13509 Berlin
Deutschland

Fon 030.403 66 69-00
Fax 030.403 66 69-09
berlin@medienrechtler.com  

 

horak.
Rechtsanwälte Bielefeld
Fachanwälte
Patentanwälte

Herforder Str. 69
33602 Bielefeld
Deutschland

Fon 0521.43 06 06-60
Fax 0521.43 06 06-69
bielefeld@medienrechtler.com  

 

horak.
Rechtsanwälte Bremen
Fachanwälte
Patentanwälte

Parkallee 117
28209 Bremen
Deutschland

Fon 0421.33 11 12-90
Fax 0421.33 11 12-99
bremen@medienrechtler.com  

 

horak.
Rechtsanwälte Düsseldorf
Fachanwälte
Patentanwälte

Grafenberger Allee 293
40237 Düsseldorf
Deutschland

Fon 0211.97 26 95-00
Fax 0211.97 26 95-09
duesseldorf@medienrechtler.com  

 

horak.
Rechtsanwälte Frankfurt/ Main
Fachanwälte
Patentanwälte

Alfred-Herrhausen-Allee 3-5
65760 Frankfurt-Eschborn
Deutschland

Fon 069.380 79 74-20
Fax 069.380 79 74-29
frankfurt@medienrechtler.com  

 

horak.
Rechtsanwälte Hamburg
Fachanwälte
Patentanwälte

Colonnaden 5
20354 Hamburg
Deutschland

Fon 040.882 15 83-10
Fax 040.882 15 83-19
hamburg@medienrechtler.com  

 

horak.
Rechtsanwälte LEIPZIG
Fachanwälte
Patentanwälte

Friedrich-List-Platz 1
04103 Leipzig
Deutschland

Fon 0341.98 99 45-50
Fax 0341.98 99 45-59
leipzig@medienrechtler.com

 

horak. 
Rechtsanwälte München
Fachanwälte
Patentanwälte

Landsberger Str. 155
80687 München
Deutschland

Fon 089.250 07 90-50
Fax 089.250 07 90-59
muenchen@medienrechtler.com  

 

horak.
Rechtsanwälte Stuttgart
Fachanwälte
Patentanwälte

Königstraße 82
70173 Stuttgart
Deutschland

Fon 0711.99 58 55-90
Fax 0711.99 58 55-99
stuttgart@medienrechtler.com  

 

Textberichterstattung

Die rechtlichen Rahmenbedingungen der Textberichterstattung sind eng mit den verschiedenen Schutzsphären einer Person verbunden. Diese Sphären – Intimsphäre, Privatsphäre und Sozialsphäre – beeinflussen, inwieweit die Veröffentlichung von Informationen über eine Person zulässig ist. Besonders relevant wird dies bei Berichterstattungen über Prominente und Personen des öffentlichen Lebens.


1. Schutzsphären des Persönlichkeitsrechts

Das allgemeine Persönlichkeitsrecht teilt sich in verschiedene Schutzsphären auf, die eine unterschiedliche Intensität des Schutzes genießen:

1.1 Intimsphäre

  • Definition: Der innere, unantastbare Kernbereich der Persönlichkeit. Dazu gehören höchstpersönliche Informationen, z. B. über die Sexualität, körperliche oder seelische Gesundheit und familiäre Geheimnisse.
  • Rechtslage:
    • Die Intimsphäre ist absolut geschützt und darf nicht Gegenstand von Berichterstattung sein.
    • Auch ein öffentliches Interesse rechtfertigt keinen Eingriff in die Intimsphäre.
  • Beispiele:
    • Offenlegung von Tagebüchern oder persönlichen Krankenakten.
    • Berichterstattung über intime Beziehungen ohne Zustimmung.
  • Rechtsprechung:
    • BVerfG, Urteil vom 15.12.1999 (1 BvR 653/96): Die Intimsphäre genießt Vorrang vor der Pressefreiheit.


1.2 Privatsphäre

  • Definition: Umfasst den persönlichen Lebensbereich, der nicht der Öffentlichkeit zugänglich ist, z. B. das häusliche Umfeld, Urlaubsreisen, private Kommunikation oder persönliche Kontakte.
  • Rechtslage:
    • Eingriffe sind nur zulässig, wenn ein überwiegendes öffentliches Interesse besteht.
    • Prominente haben auch ein Recht auf Schutz der Privatsphäre, insbesondere in ihrer Freizeit oder im Familienleben.
  • Beispiele:
    • Paparazzi-Fotos aus dem Urlaub eines Prominenten sind unzulässig, sofern keine zeitgeschichtliche Relevanz besteht (BGH, Urteil vom 06.03.2007 – VI ZR 51/06).
    • Berichterstattung über Streitigkeiten in der Ehe eines Politikers kann unzulässig sein.
  • Rechtsprechung:
    • BGH, Urteil vom 26.10.1999 – VI ZR 286/98: Private Lebensbereiche prominenter Personen sind geschützt, sofern sie sich nicht freiwillig in die Öffentlichkeit begeben.


1.3 Sozialsphäre

  • Definition: Umfasst das gesellschaftliche und berufliche Handeln einer Person in der Öffentlichkeit.
  • Rechtslage:
    • Informationen aus der Sozialsphäre dürfen veröffentlicht werden, sofern sie von öffentlichem Interesse sind und die Wahrheitspflicht eingehalten wird.
  • Beispiele:
    • Berichterstattung über das berufliche Handeln eines Politikers.
    • Öffentliche Auftritte von Prominenten, z. B. auf einer Gala.


2. Besondere Anforderungen bei der Berichterstattung über Prominente

Prominente Personen stehen oft im Mittelpunkt der Berichterstattung. Hier gelten besondere Maßstäbe:

2.1 Prominente als Personen der Zeitgeschichte

  • Rechtsgrundlage: § 23 Abs. 1 KUG erlaubt die Veröffentlichung von Bildern und Berichten über Personen der Zeitgeschichte, sofern dies ein berechtigtes Interesse der Öffentlichkeit erfüllt.
  • Unterscheidung:
    • Absolute Personen der Zeitgeschichte: Personen, die durch ihre Position oder ihr Handeln dauerhaft im öffentlichen Interesse stehen (z. B. Politiker, Schauspieler).
    • Relative Personen der Zeitgeschichte: Personen, die nur im Zusammenhang mit einem bestimmten Ereignis von öffentlichem Interesse sind (z. B. Unfallopfer).

2.2 Recht auf Privatsphäre auch für Prominente

  • Prominente haben trotz ihrer Bekanntheit ein Recht auf Schutz ihrer Privatsphäre.
  • Rechtsprechung:
    • BVerfG, Urteil vom 15.12.1999 (1 BvR 653/96): Prominente können sich auf den Schutz ihrer Privatsphäre berufen, insbesondere bei der Berichterstattung über ihr Familienleben oder Erholungsphasen.

2.3 Öffentliches Interesse

  • Maßgeblich für die Zulässigkeit der Berichterstattung ist das öffentliche Interesse:
    • Politische Relevanz, gesellschaftliche Bedeutung oder zeitgeschichtliche Ereignisse können die Veröffentlichung rechtfertigen.
    • Reine Neugier oder Sensationslust rechtfertigen keinen Eingriff.


3. Unzulässige Berichterstattung

3.1 Verletzung der Intimsphäre

  • Beispiel: Veröffentlichung von Informationen über Krankheiten oder intime Beziehungen ohne Einwilligung.
  • Rechtsfolgen: Anspruch auf Unterlassung, Widerruf und Schadensersatz (§§ 1004, 823 BGB).

3.2 Eingriffe in die Privatsphäre

  • Beispiel: Paparazzi-Fotos aus dem Urlaub oder Berichte über familiäre Konflikte ohne zeitgeschichtlichen Bezug.
  • Rechtsfolgen: Gegendarstellungsanspruch, Unterlassung, Schadensersatz.

3.3 Unwahre Tatsachenbehauptungen

  • Verbreitung falscher Informationen kann Persönlichkeitsrechte und Ehre verletzen.
  • Rechtsfolgen: Anspruch auf Widerruf und Schadensersatz.

3.4 Schmähkritik

  • Kritische Berichterstattung, die einzig auf Diffamierung abzielt, ist unzulässig (BVerfG, Urteil vom 26.06.1990 – 1 BvR 1165/89).


4. Rechtsdurchsetzung und Ansprüche

4.1 Gegendarstellung (§§ 11 Landespressegesetze)

  • Betroffene haben Anspruch auf Veröffentlichung einer Gegendarstellung bei unrichtigen Tatsachenbehauptungen.
  • Voraussetzungen:
    • Unwahre Tatsachenbehauptung.
    • Fristgerechte Geltendmachung.

4.2 Widerruf

  • Verpflichtung zur Richtigstellung falscher Tatsachenbehauptungen.
  • Rechtsgrundlage: §§ 1004, 823 BGB.

4.3 Unterlassung

  • Ziel: Verhinderung künftiger Berichterstattung.
  • Voraussetzung: Wiederholungsgefahr muss glaubhaft gemacht werden.

4.4 Schadensersatz und Schmerzensgeld

  • Ersatz für materiellen und immateriellen Schaden bei Persönlichkeitsverletzungen.
  • Rechtsprechung: Hohe Schmerzensgeldbeträge bei schwerwiegenden Verletzungen, z. B. Veröffentlichung von Krankheitserkrankungen (BGH, Urteil vom 17.12.2019 – VI ZR 504/18).


5. Fazit

Die Textberichterstattung unterliegt strengen rechtlichen Vorgaben, insbesondere bei der Abwägung zwischen Pressefreiheit und dem Schutz der Persönlichkeitsrechte. Während die Berichterstattung über die Sozialsphäre einer Person weitgehend zulässig ist, genießen die Intimsphäre und Teile der Privatsphäre hohen Schutz. Besonders bei Prominenten ist das öffentliche Interesse entscheidend für die Zulässigkeit. Ein Verstoß gegen diese Grundsätze kann erhebliche rechtliche Konsequenzen nach sich ziehen, einschließlich Unterlassung, Widerruf und Schadensersatz.

 

 

 klassisches Medienrecht Rundfunkrecht Senderecht Bühnen- und Aufführungsrecht Verlagsrecht Veranstaltungsrecht Entertainmentrecht Eventrecht Telekommunikationsrecht Urheberrecht Presserecht Filmrecht Musikrecht Medienarbeitsrecht Künstlersozialversicherungsrecht Sportrecht Datenschutzrecht Neuen Medien eCommerce eGovernment ePayment Bitcoins Cloud Computing itunes recht Amazon-Recht eBay-Recht Wettbewerbsrecht Kartellrecht  Sportrecht Sportler Sportverein Sportveranstalter Sportverbände Ligabetreiber Sportvertrag Sportvereinssatzung Sportverbandssatzung Statuten Sponsoringvertrag,Vermarktungsvertrag Sportrechtevertrag Sportrechtelizenzvereinbarung Sportagenturvertrag Sportveranstaltervertrag Sportausrüstungsvertrag Sportgerätevertrag Pferdevertrag Schutzrechte geistige Eigentumsrechte IP-Rechte Markenrecht Designrecht Spielerecht Games Law Onlinespielerecht Gamesanwalt drucken  speichern  zurück  Online-Anfrage

 

 

 

horak Rechtsanwälte/ Fachanwälte für Medienrecht  Georgstr. 48  30159 Hannover  Fon:0511/357356/0  Fax:0511/357356/29  info@medienrechtler.com